Facebook expuso información de 6 millones de usuarios

1. Al utilizar la herramienta de descarga de información, los usuarios pudieron acceder a los teléfonos y direcciones de correo de algunos de sus contactos.
2. La compañía ha asegurado que ya ha solucionado el fallo.
3. Está contactando con los perjudicados por correo electrónico.
4. El fallo de Facebook tiene relación con la herramienta que se utiliza para descargar los datos subidos a sus dominios.
5. Al vincular nuestros contactos del móvil con nuestra cuenta de Facebook, la red social almacena todos esos datos extra sobre los que no tiene permiso.
6. De este modo, podrían haberse filtrado números de teléfono y correos electrónicos de personas que ni siquiera tienen perfil en Facebook.

La compañía fundada por Mark Zuckerberg ha asegurado en su blog de seguridad que ya ha solucionado este fallo, pero que esta brecha le hace estar "enojada y vergonzada". El acceso a la información personal se producía cuando un usuario utilizaba la herramienta de descarga de información: al hacerlo, podía acceder a direcciones de correo electrónico y números de teléfono de algunos contactos.

Esa herramienta utiliza las listas de contactos y agenda de direcciones de los usuarios para sugerir amistad entre distintas personas y evitar replicaciones y redundancias. No tenemos pruebas de que el error se haya aprovechado con fines maliciosos según Facebook, solo los contactos de los usuarios afectados han tenido acceso a esa información confidencial, ni desconocidos ni anunciantes.

¿Facebook es seguro y vende tus datos?

Shopov afirma que verificó algunas de las cuentas de correo para comprobar si pertenecían a usuarios activos. Facebook le pidió de forma bastante "imperativa" que no notificara a dichas personas lo que estaba pasando, a pesar de que, según afirma, "fue su primer impulso".

Por otro lado, la Comisión Europea (CE) se mostró el pasado jueves dispuesta a introducir cambios para hacer más flexible su propuesta legislativa para regular la protección de los datos personales en internet, como piden los Estados miembros, dijo la responsable comunitaria de Justicia, Viviane Reding.

Facebook tiene la intención de vender la enorme base de datos de sus usuarios a empresas como una potente herramienta de investigación de mercado, transformando cifras de personas en cifras dinerarias. En la reciente cumbre económica mundial de Davos, Facebook, una de las redes sociales más populares del mundo, presentó un nuevo servicio interactivo de encuestas online por el que las empresas podrán realizar cuestionarios en tiempo real con sus más de 980 millones de usuarios.

EE.UU: Tribunal Supremo falla a favor del matrimonio gay

La Corte Suprema anuló  este  miércoles una disposición de una ley federal que niega beneficios federales a las parejas homosexuales casadas. El alto tribunal no dijo nada acerca de la validez de la prohibición de matrimonio gay en California y alrededor de tres docenas de otros estados.  El Presidente del Tribunal Supremo John Roberts escribió la opinión mayoritaria, junto con los jueces Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Elena Kagan y Antonin Scalia.

"No tenemos autoridad para decidir este caso en cuanto al fondo, como tampoco lo hizo el 9º Circuito", dijo Roberts, refiriéndose a la corte federal de apelaciones, que también hirió a la Proposición 8.

En el caso relativo a la Ley federal de Defensa del Matrimonio, el juez Anthony Kennedy escribió la opinión mayoritaria, acompañado por magistrados liberales de la corte.  El matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido adoptado por 12 estados y el Distrito de Columbia. Otras 18.000 parejas se casaron en California durante un breve período en el que las uniones del mismo sexo fueron legales allí.

Muere niño de 4 años al volar chichigua (Cometa) en la azotea.

Un niño de 4 años muere al caer de una azotea en un  tercer piso cuando éste volaba chichigua (Cometa), se trata de Yosi Elier Rivera Martínez, la tragedia ocurrió en el  Barrio Juan Pablo Duarte, de la ciudad de San Pedro de Macorís. Sus padres el señor Jonatan Rivera, de 23 años y de la señora Denisse Martínez, lamentan profundamente el hecho, ya que su hijo se encontraba de visita en esta ciudad.

¿Cuantas veces vemos nuestros hijos, sobrinos, e hijos de nuestros vecinos en la azotea volando chichigua?, ¿Que hacemos para que ese ocio, o forma de entretenimiento de los niños no se convierta en dolor?, ¿Está usted cumpliendo su rol en la sociedad?.

Más de 7 niños mueren al año en República Dominicana al año producto de esta práctica de ocio, los niños deben ser llevados o situados en áreas verdes para que se pueda divertir de manera sana, pero nunca le consienta cuando se desplazan a lugares peligrosos para jugar. El adulto que tiene la guarda del menor debe velar por el mismo.

Arquitecto Antoni Gaudí i Cornet

Antoni Gaudí i Cornet

Nacimiento: 25 de junio de 1852, Reus o Riudoms, España

Defunción: 10 de junio de 1926,(73 años)Barcelona, España

Nacimiento, infancia y estudios:

Antoni Gaudí nació en 1852, hijo del industrial calderero Francesc Gaudí i Serra (1813-1906) y de Antònia Cornet i Bertran (1819-1876). Era el menor de cinco hermanos, de los que sólo llegaron a edad adulta tres: Rosa (1844-1879), Francesc (1851-1876) y Antoni. Los orígenes familiares de Gaudí se remontan al sur de Francia, en Auvernia, desde donde uno de sus antepasados, Joan Gaudí, vendedor ambulante, pasó a Cataluña en el siglo XVII; el apellido en su origen podría ser Gaudy o Gaudin.

Se desconoce el lugar exacto del nacimiento de Gaudí, ya que no se conserva ningún documento que lo especifique, existiendo una controversia entre Reus y Riudoms (dos municipios vecinos y colindantes de la comarca del Baix Camp) sobre la localidad natalicia del arquitecto. Aun así, en la mayoría de documentos de Gaudí, tanto de su época de estudiante como en los de su época profesional, figura como nacido en Reus. Sin embargo, el propio Gaudí manifestó en diversas ocasiones que era de Riudoms, lugar de origen de su familia paterna.6 Lo que sí es seguro es que fue bautizado en la iglesia prioral de Sant Pere Apòstol de Reus el día después de su nacimiento. El nombre que consta en su partida de bautismo es Antoni Plàcid Guillem Gaudí i Cornet.

Fuese como fuese, Gaudí sintió un gran aprecio por su tierra natal, lo que evidenciaba en su gran mediterraneísmo, hecho que influyó notablemente en su arquitectura: Gaudí decía que los pueblos mediterráneos tienen un sentido innato del arte y el diseño, que son creativos y originales, mientras que los pueblos nórdicos son más técnicos y repetitivos. En palabras del propio Gaudí:

”Nosotros poseemos la imagen. La fantasía viene de los fantasmas. La fantasía es de la gente del Norte. Nosotros somos concretos. La imagen es del Mediterráneo. Orestes sabe adónde va, mientras que Hamlet divaga perdido entre dudas”.

Realizó sus primeros estudios en el parvulario del maestro Francesc Berenguer, padre del que sería uno de sus principales colaboradores, y luego pasó a los Escolapios de Reus; destacó en dibujo, colaborando con el semanario El Arlequín.15 También trabajó durante un tiempo como aprendiz en la fábrica textil “Vapor Nou” de Reus. En 1868 se trasladó a Barcelona para cursar enseñanza media en el Convento del Carmen de la ciudad condal. En su adolescencia estuvo cercano al socialismo utópico, realizando junto con dos compañeros de estudios, Eduard Toda i Güell y Josep Ribera i Sans, un proyecto de restauración para el Monasterio de Poblet que lo convertiría en un falansterio utópico-social.

Primeras obras

Templo Expiatorio de la Sagrada Familia

Sus primeras realizaciones, tanto durante su etapa de estudiante como las primeras ejecutadas al obtener el título, destacan por la gran precisión de los detalles, la utilización de la geometría superior y la preponderancia de las consideraciones mecánicas en el cálculo de estructuras.

Durante sus estudios Gaudí realizó diversos proyectos de carrera, entre los que destacan: una puerta de cementerio (1875), un pabellón español para la Exposición Universal de Filadelfia de 1876, un embarcadero (1876), un patio para la Diputación de Barcelona (1876), una fuente monumental para la Plaza Cataluña de Barcelona (1877) y un paraninfo universitario (1877).

Gaudí fue un arquitecto con un sentido innato de la geometría y el volumen, así como una gran capacidad imaginativa que le permitía proyectar mentalmente la mayoría de sus obras antes de pasarlas a planos. De hecho, pocas veces realizaba planos detallados de sus obras; prefería recrearlos sobre maquetas tridimensionales, moldeando todos los detalles según los iba ideando mentalmente. En otras ocasiones, iba improvisando sobre la marcha, dando instrucciones a sus colaboradores sobre lo que tenían que hacer.

La arquitectura de Gaudí está marcada por un fuerte sello personal, caracterizado por la búsqueda de nuevas soluciones estructurales, que logró después de toda una vida dedicada al análisis de la estructura óptima del edificio, integrado en su entorno y siendo una síntesis de todas las artes y oficios. Mediante el estudio y la práctica de nuevas y originales soluciones, la obra de Gaudí culminará en un estilo orgánico, inspirado en la naturaleza, pero sin perder la experiencia aportada por estilos anteriores, generando una obra arquitectónica que es una simbiosis perfecta de la tradición y la innovación. Asimismo, toda su obra está marcada por las que fueron sus cuatro grandes pasiones en la vida: la arquitectura, la naturaleza, la religión y el amor a Cataluña.

4 ladronas que sustraer el dinero de carteras a clientes en tiendas

Juzgue usted por lo que ve, estas mujeres se dedican a esta practica en diversas localidades, de la capital y región Este, en este vídeo pueden ver como ellas actúan en una tienda de San Pedro de Macorís, de la República Dominicana. Si logra identificar a algunas de ellas, por favor agradeceremos que den parte a la policía.

En este caso vamos a mostrar uno de los acostumbrados robos que han hecho en esa ciudad. Otras de sus fechorías no han quedado grabadas.

Consejos al momento de ir a la tienda:

• No use bolsos transparente en donde se vean sus pertenencias. 
• Distribuya el dinero en varios bolsillos o lugares estratégicos de su cartera o pantalón.
• Observe muy bien quien le está dando seguimiento de tienda en tienda, siempre hay alguien que nos vigila.
• No es recomendable que ande solo(a) si va con mucho dinero a la tienda, vaya con un(a) acompañante.
• No se deje presionar por el tumulto de gente, si ve que le están siguiendo diríjase a un oficial de la tienda o pida ayuda en altavoz. 

Rusia prohibió la propaganda de la homosexualidad

La iniciativa, que las minorías sexuales consideran una flagrante violación de su libertad de expresión, alude a la propaganda de "las relaciones sexuales no tradicionales" y no menciona en ningún momento el término "homosexualidad", según sus autores. El proyecto de ley estipula multas para los particulares que infrinjan la nueva ley de 4.000-5.000 rublos (125 dólares-155 dólares), 40.000-50.000 (1.250 dólares-1.550 dólares) para los cargos públicos y 800.000-1.000.000 (25.000 dólares-31.000 dólares) para las personas jurídicas. En caso de que la difusión de esos valores se haga con la ayuda de medios de comunicación o internet, la multa para un particular será de 50.000-100.000 rublos (1.550-3.100 dólares), para un cargo público, 100.000-200.000 rublos (3.100-6.200) y para una persona jurídica, un millón. En el caso de que los infractores sean extranjeros, además de las correspondientes multas en metálico, se estipula la inmediata deportación o 15 días de arresto administrativo, tras lo que se procedería a su expulsión del país. 

 La propaganda homosexual "persigue la formación entre los menores de edad de cánones sexuales no tradicionales", aseguró Yelena Mizúlina, jefa del comité parlamentario de Familia, Mujeres e Infancia. Las organizaciones homosexuales critican duramente la ley al considerar que supone una violación de su libertad de expresión y manifestación, y un pretexto para seguir prohibiendo las marchas de orgullo gay, lo que ha sido condenado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 

 Según una encuesta divulgada hoy por el Centro Ruso de Análisis de la Opinión Pública, un 88 por ciento de los rusos está a favor de la prohibición de la propaganda homosexual, mientras un 42 por ciento incluso aboga por perseguir penalmente las tendencias sexuales no tradicionales.

Ley No. 288-05 que regula las Sociedades de Intermediación Crediticia Dominicana

Los Dominicanos, pueden ser monitoreados sin un premiso previo de ellos por una tercera persona o una empresa a través del Buró de Créditos,*Eso es lo que usualmente pasa aunque hayan leyes que lo prohíban* a parte de eso pueden ser puesto allí como morosos por un pesos RD$ 1.00 equivalente a US$ 0.23  céntimos de un dolar americano. A parte de esta situación tan complicada, casi siempre el individuo desconoce que está en el sistema como cliente mala paga.

Pero para poner un poco más de jabón a la sopa, el ciudadano Dominicano no tiene derecho a verificar su estatus crediticio de manera gratuita, por lo regular tiene que pagar RD$ 700.00 pesos Dominicano, equivalente a la tasa del día esta publicación de US$ 16.66 Dólares Americano por consulta. A parte de esta situación si tu paga el dinero que figura allí adeudar tiene que esperar 2 años para salir automaticamente del sistema, claro si ellos le viene en gana, sino te aguantas unos  4 añitos más. Salvo que tu puedas pagar RD$ 1,600.00 pesos y llevar la carta de saldo para que en un plazo de  60 a 90 días te saquen del sistema.

Al momento de un dominicano ir a buscar trabajo, y logra entrar a la empresa como empleado, empiezan a tramitar las diligencias de lugar para ponerlo en nómina,  ¿Pero que pasa?... púes las nóminas ahora son por el sistema bancario, al ciudadano encontrarse en el Buró de Crédito como una persona morosa o mala paga, haya una razón para introducirlo al sistema o sea un fatal error como pasa en el 35% de los casos que hemos analizado; el individuo queda desahuciado por la empresa, ya que el banco no le puede emitir una tarjeta para que cobre un salario. Eso pasa actualmente en la República Dominicana. Esto es una vergüenza para la dignidad Humana.

Esta ley tiene buenos principios, es cierto, no se puede negar pero está llena de debilidades en perjuicio del ciudadano. Imagine usted si tiene una deuda y no puede trabajar, ¿Cómo podrás pagarla?, pues te diré como: robando, atracando y haciendo las cosas malas que no debe de hacer un buen ciudadano.

La República Dominicana es un país en vía de desarrollo, todos lo sabemos, pero lo que poco saben es que el mismo va a paso de tortuga. El sistema oprime al pueblo, lo subyuga, le saca el jugo y lo obliga a pagar un alto precio por vivir. ¿A que me refiero?.. imagine usted que tiene un negocio, tal como: Colmado, Cyber Café, Salón de Belleza, Pulpera y cafetería, etc. PERO usted sólo tiene 8 o 10 y quizás 12 horas de luz por día y no puede tener un buen inversor, pero si le viene una excelente factura de un supuesto consumo, ¿Cómo cree que usted que se sostendría su negocio?, Estas micros empresas equivalen al 65% de la fuente empleadora de manera directa e indirecta. Pero para no alargarle la situación y no perder el hilo eso pasa en República Dominicana, de otro lugar no se.  Entonces retomando la ley 288-05 creo que los gobernantes deben de tomar en cuenta eso. El pueblo es soberano, eso no hay que esperar que le sea recordado.

En el caso de la perdida de documentos, muchas personas desaprensivas, se toman la libertad de darle utilidad como propio cuando los encuentran; generando polémicas y situaciones embarazosas cuando toman ese documento personal y sacan productos de telecomunicaciones, esto ha pasado una y otra vez, no importa que el ciudadano afectado reclame que nunca ha sacado dicho producto, no hay comprovación de firma, eso es muy fino para este país y está en pañales. Lo mejor es cuidar sus documentos y si lo pierde ir lo ante posible a la policía para hacer un reporte de pérdida.

Escrito por:
Juan Antonio Lora Eusebio.

Curioso video Gato vs Iguanas.. Pobre gatito!

En este vídeo podrán disfrutar de un enfrentamiento del minino y las iguanas.

Gato sufre terrible emboscada (Imagen Emocionalmente fuertes)

Los gatitos perseguirán prácticamente todo lo que se mueva. También tratan de capturar objetos que se muevan por el aire, como las moscas o un ovillo suspendido sobre sus cabezas.

El dolor en los ganglios linfáticos

El dolor en los ganglios linfáticos generalmente es una señal de que el cuerpo está combatiendo una infección. El dolor por lo regular desaparece en un par de días sin tratamiento, pero es posible que los ganglios no retornen a su tamaño normal durante varias semanas. 

Las infecciones son la causa más común de la inflamación de los ganglios linfáticos. Las infecciones que pueden causar esto abarcan:

1. Abscesos dentales o dientes impactados
2. Infección del oído
3. Resfriados, gripe y otras infecciones
4. Gingivitis
5. Mononucleosis
6. Úlceras bucales
7. Enfermedad de transmisión sexual
8. Amigdalitis
9. Tuberculosis
10. Infecciones cutáneas

Ciertos medicamentos pueden causar la inflamación de los ganglios linfáticos, entre ellos:

1. Anticonvulsivos como fenitoína
2. Vacuna antitifoidea

Qué ganglios están inflamados depende de la causa y de las partes del cuerpo comprometidas. Cuando los ganglios linfáticos aparecen inflamados repentinamente y son dolorosos, generalmente se debe a lesión o infección. La hinchazón lenta e indolora puede deberse a cáncer o a un tumor.

Las áreas comunes en donde se pueden palpar los ganglios linfáticos (con los dedos) son, entre otras:

·        La ingle

·        La axila

·        El cuello (hay una cadena de ganglios linfáticos a cada lado de la parte frontal del cuello, en ambos lados del cuello y por debajo de cada lado de la parte posterior del cuello)

·        Debajo de la mandíbula y la barbilla

·        Detrás de los oídos

·        Sobre la parte posterior de la cabeza

Si ha notado que las cosas no andan bien con su salud, por favor acuda a su medico, sea claro y especifico del dolor que le aqueja, o de las molestias que presenta, su médico tomar{a las medidas de lugar.

SIRIA PUEDE SER EL PRINCIPIO DEL FIN

La batalla global sobre el “apocalipsis de la abeja” se acerca

Las impactantes actas relativas a la reunión, la semana pasada, del presidente Putin con el Secretario de Estado de los EEUU, John Kerry, revelan la “extrema indignación” de los dirigentes rusos con el régimen de protección continua del presidente Obama hacia los gigantes mundiales de la biogenética, Syngenta y Monsanto, frente a la inminente ”apocalipsis de las abejas” que, según el Kremlin, “con toda seguridad” puede conducir a una guerra mundial.

Según dichas actas, publicadas hoy en el Kremlin por el Ministerio de Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Federación Rusa (MNRE), Putin estaba tan indignado por la negativa de Obama a discutir sobre este grave asunto, que durante 3 horas incluso rechazó reunirse con Kerry, quien había viajado a Moscú en misión diplomática, cediendo después a fin de no provocar una ruptura aún mayor entre ambas naciones.

En el centro de la disputa entre Rusia y los EEUU, según el informe del MNRE, se encuentra la “indiscutible evidencia” de que un tipo de insecticidas neuro-activos relacionados con la nicotina, y conocidos con el nombre de neonicotinoides, están destruyendo la población de abejas de nuestro planeta, y que, de no controlarse, podrían destruir nuestra capacidad mundial para cultivar suficientes alimentos para alimentar su población.

La situación se ha vuelto tan grave, informa el MNRE, que la Comisión Europea al completo votó, la semana pasada, una prohibición cautelar de 2 años (empezará el 1 de diciembre de 2013) para pesticidas “mata abejas”, siguiendo el ejemplo de Suiza, Francia, Italia, Rusia, Eslovenia o Ucrania, países que habían prohibido anteriormente la utilización en el continente de estos peligrosos organismos genéticamente alterados.

Dos de los más temidos neonicotinoides que ahora han sido prohibidos son el Actara y el Cruiser, fabricados por el gigante suizo de las semillas y pesticidas biotecnológicos, Syngenta AG, quien da empleo a más de 26.000 personas en cerca de 90 países y que ocupa el tercer puesto del ranquin mundial de ventas en el mercado comercial de semillas para la agricultura.

Es importante tener en cuenta, apunta el informe, que Syngenta, junto a otros gigantes de la biotecnología como Monsanto, Bayer, Down y DuPont, controlan actualmente cerca del 100% del mercado mundial de pesticidas, plantas y semillas genéticamente modificadas.

También es importante destacar en el caso de Syngenta, continúa el informe, que en 2012 fue acusada penalmente en Alemania por haber ocultado el hecho de que su maíz genéticamente modificado había matado ganado, y que se haya establecido una demanda colectiva por valor de 105 millones de dólares en EEUU después de descubrir que había contaminado los suministros de agua de cerca de 52 millones de estadounidenses en más de 2000 distritos con su herbicida Atracina, que puede provocar cambios en el género de los animales.

Cómo de asombrosamente espantosa está la situación, se puede ver, según el MNRE, en el informe realizado el pasado marzo por American Bird Conservancy (ABC), desde el que se advierte del peligro en el que se encuentra el mundo y en el que podemos leer lo siguiente:

“Como parte de un estudio sobre los efectos del tipo de insecticidas más utilizado en el mundo, los neonicotinoides, la American Bird Conservancy (ABC) ha hecho un llamamiento a la prohibición de su uso como tratamiento de semillas, así como para la suspensión de todas las solicitudes a la espera de una revisión independiente de los efectos de dichos productos en las aves, invertebrados terrestres o acuáticos y el resto de animales salvajes”.

“Está claro que estos químicos tienen el potencial para afectar a toda la cadena alimentaria. La persistencia en el ambiente de los neonicotinoides, su propensión a los vertidos e infiltraciones en las aguas subterráneas, así como su acumulativo, y en gran medida irreversible, modo de actuar en los invertebrados plantea problemas ambientales significativos”, dijo Cynthia Palmer, coautora del informe y directora del Programa para Pesticidas del ABC, una de las organizaciones líderes en EEUU para la conservación de las aves.

El ABC encargó al mundialmente reconocido toxicólogo ambiental, Dr. Pierre Mineau, la dirección de la investigación. El informe de 100 páginas, “El impacto en las aves del insecticida más utilizado en el país”, revisa 200 estudios sobre los neonicotinoides, incluyendo la investigación de la industria obtenida a través de la Ley de libertad de información de los EEUU. El informe evalúa el riesgo toxicológico para las aves y los sistemas acuáticos e incluye comparaciones extensas con otros pesticidas anteriores que han sido sustituidos por los neonicotinoides. La evaluación concluye que los neonicotinoides son letales para las aves y para los sistemas acuáticos de los que dependen.

“Un solo grano de maíz recubierto de neonicotinoides puede matar un pájaro”, dijo Palmer. “Incluso un ínfimo grano de trigo o colza tratado con el más antiguo de los neonicotinoides – llamado imidacloprid – puede envenenar fatalmente a un ave. Tan solo una décima parte de una semilla de maíz recubierta de neonicotinoides al día durante la época de incubación puede afectar a la reproducción”.

El nuevo informe concluye que los niveles de contaminación de los neonicotinoides, tanto en las aguas superficiales como las aguas subterráneas, en los EEUU y en el mundo, están más allá del umbral conocido para matar invertebrados acuáticos.

Después de este informe condenatorio, la MRNE dice que un gran grupo de apicultores estadounidenses y medioambientalistas demandaron al régimen de Obama por el uso continuado de estos neonicotinoides indicando: “Vamos a llevar a la EPA (Environmental Protection Agency) ante los tribunales por su fracaso en la protección de las abejas de los pesticidas. A pesar de nuestro gran esfuerzo para alertar a la agencia sobre los problemas que plantean los neonicotinoides, la EPA continuó ignorando las claras señales de alerta de un sistema agrícola en dificultades”.

Y cómo de malo se ha vuelto el sistema agrícola mundial debido a estas plantas, pesticidas y semillas modificadas genéticamente, se puede ver, según el informe, en la propuesta de la EU de la semana pasada, seguida de la prohibición de los neonicotinoides, en la que se propone criminalizar prácticamente todas las semillas y las plantas no registradas en la UE, y en la que podemos leer lo siguiente:

“Europa se apresura a los buenos días de 1939, 40,… Una nueva ley propuesta por la Comisión Europea podría ilegalizar el cultivo, la reproducción o la comercialización de cualquier semilla vegetal que no haya sido probada, aprobada y aceptada por una nueva administración europea llamada “Agencia de Variedades Vegetales de la UE”.
La nueva Ley de Material Reproductivo de las plantas de la EU nace con la intención de que sean los Gobiernos los que se hagan cargo de prácticamente todas las plantas y semillas. Aquellos jardineros que cultiven sus propias plantas a partir de semillas no reguladas podrían ser considerados criminales según esta ley.

El informe de la MRNE señala que, a pesar de que esta acción de la UE pudiera parecer acaso draconiana, es, sin embargo, totalmente necesaria para purgar el continente de la continua contaminación de estas “monstruosidades de semillas” criadas genéticamente.

Lo más desconcertante de todo, dice el MRNE, y aquello que ha enfurecido a Putin, ha sido el esfuerzo del régimen de Obama por proteger los beneficios de los productores de pesticidas por encima del daño catastrófico al que se está exponiendo el medioambiente, y como detalla el servicio de noticias de The Guardian en un artículo del 2 de mayo, titulado “Los EEUU rechazan la alegación de la EU de los insecticidas como principal razón del colapso de colonias de abejas”, en el que se puede leer:

“La UE ha votado esta semana a favor de una prohibición de 2 años para un tipo de pesticidas, conocidos como neonicotinoides, que han sido asociados al “colapso de las abejas”. El gobierno de los EEUU informa, por el contrario, haber encontrado múltiples razones para el colapso de las colmenas”.

Para una razón “más verdadera” acerca de la protección de Obama de los gigantes de la biotecnología en nuestro mundo, el MNRE dice que puede leerse en este otro informe titulado “Cómo Barack Obama se convirtió en el hombre de Monsanto en Washington”, y en el que se llega a decir lo siguiente:

“Después de su victoria en las elecciones de 2008, Obama ocupó puestos clave con gente de Monsanto en aquellas agencias federales que ejercen una fuerza tremenda en temas de alimentación, la USDA y la FDA: en la USDA colocó a Roger Beachy, antiguo director del Monsanto Danforth Center, como director del Instituto Nacional de Alimentación y Agricultura; en la FDA, colocó al nuevo Zar de las cuestiones de seguridad alimentaria, el infame Michael Taylor, antiguo vicepresidente para políticas públicas de Monsanto, como comisionado adjunto. Taylor había sido fundamental a la hora de conseguir la aprobación de la hormona de crecimiento bovina de ingeniería genética de Monsanto”.

Y peor aún, después de que Rusia suspendiera la importación y uso del maíz modificado de Monsanto, tras la lectura de un estudio que sugería su relación con el cáncer de mama el pasado septiembre, el servicio de noticias de Russia Today informó sobre la respuesta de Obama:

“La Cámara de Representantes de los EEUU aprobó la semana pasada a última hora la incorporación en la Ley de asignaciones agrícolas de 2013 de una disposición que protege las semillas genéticamente modificadas de litigios frente a riesgos sanitarios.
La disposición, que se conoce oficialmente como la Farmer Assurance Provision, ha sido ridiculizada por los opositores del lobby biotecnológico como la “Monsanto Protection Act”, ya que despoja a los tribunales federales de la autoridad para detener de inmediato la siembra y venta de semillas genéticamente modificadas (OGM) al margen de la preocupación de los consumidores por su salud.
La disposición, también denunciada como “cláusula biotecnológica”, debería haber trascurrido por los comités de agricultura o judicatura para su revisión. En cambio,no se celebraron sesiones y el asunto era desconocido por la mayoría de los demócratas (quienes detentan la mayoría en el Senado)antes de su aprobación como parte delHR993, la ley de financiamiento a corto plazo que se aprobó para evitar el derribo del gobierno federal”.

El 26 de marzo, Obama firmaba la Monsanto Protection Act, garantizando así que el pueblo estadounidense no pueda recurrir contra el gigante de la biotecnología cuando millones de ellos caigan enfermos, muchos de los cuales acabarán muriendo seguramente en la que el informe del MRNE llama la mayor apocalipsis agrícola en la historia de la humanidad, mientras el 90% de las abejas salvajes han muerto ya en EEUU y cerca del 80% de las domesticas también.

Traducido del inglés para iniciativadebate.org por Lamareenoire